Справа № 487/509/18
Провадження № 1-кп/487/361/18
19.02.2018 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12018150030000368 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який вчинено відносно потерпілої ОСОБА_4 при наступних обставинах.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що 08.12.2017 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 вийшов з приміщення вищевказаної квартири та направився до магазину. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_5 повернувся до квартири АДРЕСА_1 та побачив на ліжку ОСОБА_4 , яка знаходилася без одягу. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на задоволення статевої пристрасті. З метою реалізації вказаного умислу він підійшов до ОСОБА_4 , яка знаходилась у стані алкогольного сп'янінням та запропонував останній вступити з ним у статеві зносини, однак потерпіла ОСОБА_4 відмовилася та почала чинити опір. Незважаючи на відмову потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою подолання опору потерпілої, наніс їй декілька ударів рукою в область голови та повалив її на ліжко. Після цього, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за руки та утримуючи останню вступив з нею у статеві зносини у природній формі.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що пробачила обвинуваченого ОСОБА_5 і відмовляється від його обвинувачення у вчиненні злочину щодо неї, про що подала суду відповідну заяву. Додала, що вказана заява зроблена нею добровільно, без будь-якого примусу та тиску і відповідає її волі.
Інши учасники судового засідання проти закриття провадження не заперечували.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в т.ч. ч.1 ст. 152 КК України.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абзацем 2 частини 7 статті 284 КПК України встановлено, що у разі, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, то кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК слід закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1