Справа № 487/5883/17
Провадження № 2/487/649/18
(ЗАОЧНЕ)
02.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
06.11.2017 ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою №41 по вул. Робоча, 11 в м. Миколаєві.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та її неповнолітній син ОСОБА_3, якому належить квартира АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані у зазначеній квартирі. В даній квартирі також був тимчасово по договору піднайму житла №31 від 19.08.2008 зареєстрований відповідач, який не родичем позивача та її родини, не був її чоловіком та не є батьком її дитини. З 2013 року відповідач по місцю прописки не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участь у утриманні житла. Місце його знаходження не відоме вже чотири роки. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання з направленням копії позовної заяви з додатками засобами рекомендованого поштового зв'язку та шляхом подання оголошення в друкованих засобах масової інформації. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі у відповідності до ст.122 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом).
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до пункту 10 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи зазначене, справу слід розглядати у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2006 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. За вказаною адресою також зареєстровані мати власника квартири - позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2.
З 2014 року відповідач за місцем прописки не проживає, що підтверджується актом про не проживання від 04.09.2017, засвідченого печаткою ОСББ «Колос», за участю свідків сусідів. За увесь час відповідач в квартирі не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участь у утриманні житла. Місце його знаходження не відоме вже більше трьох років.
Згідно зі ст. 4, 115 ЦПК України, ст.15, 20 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Абзацом 3 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Факт вибуття відповідача з квартири АДРЕСА_2 підтверджується актом про не проживання, тими обставинами, що відповідач у квартирі не проживає понад 3 роки, житлове приміщення за місцем своєї реєстрації не відвідує, його речей у квартирі не має, ніякої участі у ремонтних роботах, у комунальних витратах не приймає.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не проживає у даній квартирі більше шести місяців без поважних причин, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 41 по вул. Робоча, 11 в м. Миколаєві, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_3), про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування - квартирою № 41 за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 11.
Стягнути з ОСОБА_2на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя В.О. Гаврасієнко