Справа № 756/287/17
"19" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди
16 листопада 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року цивільна справа була прийнята до провадження судді Ротар М.М. та справа була призначена до розгляду.
19 грудня 2017 року на адресу суду надійшло електронне повідомлення №2 від позивача ОСОБА_1, в якому він просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримує. (а.с.113)
Ухвалою суду від 05 січня 2018 року явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнана обов'язковою. (а.с.119) Згідно поштового повідомлення ухвалу отримано 12.01.2018 року.
Ухвалою суду від 31 січня 2018 року було задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування від позивача ОСОБА_1 доказів. (а.с. 129) Згідно поштового повідомлення, ухвали від 05.01.2018 року та від 31.01.2018 року отримано 03.02.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 31.01.2018 року не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. (а.с.123)
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 19.02.2018 року не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи обставини данної справи, суд вважає, що неявка позивача для дачі особистих пояснень та ненадання витребовуваних судом доказів перешкоджає розгляду даної справи та винесення законного та обгрунтованого рішення по справі.
Зважаючи на те, що судом неодноразово викликався позивач, але він не відреагував жодним чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: М.М. Ротар