Справа № 761/46483/17
Провадження № 3/761/568/2018
08 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, займає посаду головного бухгалтера ТОВ «МакФоксі», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МакФоксі», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 229819грн., в тому числі за період травень 2015 на суму 86351 грн., жовтень 2016 на суму 143468 грн, несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2017, несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 8241,68 грн., від 16 до 30 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 24991,67 грн., несвоєчасну сплату частини нарахованої по декларації з податку на додану вартість за березень 2014 частину суми податку на додану вартість в розмірі 4393,85 грн з простроченням до 30 календарних днів, несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за вересень 2014, грудень 2014, січень 2015та квітень 2015. Крім того було допущено несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку за січень 2015, лютий 2015 березень 2015, квітень 2015, травень 2015, а також несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, в результаті чого порушено вимоги: п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової перевірки ТОВ «МакФоксі» від 27.10.2017 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом з тим, як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 27.10.2017 про що було складено відповідний протокол, однак на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: