Справа № 761/5042/18
Провадження № 1-кс/761/3569/2018
16 лютого 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12017100100015085 від 19.12.2017, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, у кримінальному провадженні № 12017100100015085 від 19.12.2017. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України. Київською місцевою прокуратуро продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дії, а саме слідчого експерименту та допиту в суді під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_7 , який на даний час перебуває за межами території України, з метою встановлення місця знаходження особи, яка разом з ОСОБА_6 вчиняла відносно потерпілого кримінальне правопорушення та притягнення її до відповідальності, а також потрібно час для відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України. Слідчий вказує на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки відсутня обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України та відсутність зазначених стороною обвинувачення ризиків непроцесуальної поведінки підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, матеріали, долучені до клопотання, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100015085 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.
19.12.2017 складено протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 16 лютого 2018 року.
Постановою Київської місцевої прокуратури №10 від 13.02.2018 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100100015085 від 19.12.2017 до трьох місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що двоє раніше невідомих йому осіб, вчинили відносно нього розбійний напад та позбавили волі; протоколі пред'явлення до впізнання по фотознімкам, відповідно яких ОСОБА_7 впізнав двох осіб, які вчинили віносно нього протиправні дії; протоколі ОМП від 19.12.2017, щодо вилучення одягу, у потерпілого ОСОБА_7 ; протоколі ОМП від 19.12.2017, відповідно до якого працівник патрульної поліції вказав на місце де було зупинено ОСОБА_6 , який намагався втекти; протоколі ОМП від 19.12.2017, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 17, на смузі зустрічного руху, було виявлено автомобіль марки «Хюндай Гетз», н.з. НОМЕР_1 , у якому, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, утримували потерпілого ОСОБА_7 та відносно якого був вчинений розбійний напад; протоколі ОМП від 19.12.2017, відповідно до якого за адресою між будинком АДРЕСА_2 , в патрульному автомобілі знаходився ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні розбійного нападу відносно потерпілого ОСОБА_7 ; протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який дав покази з вище вказаного кримінального правопорушення.
Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Таким чином, доводи захисника про відсутність підозри спростовуються наданими матеріалами клопотання, які слідчий суддя під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховує лише в межах встановлення обґрунтованості підозри. Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на обґрунтування підозри ОСОБА_6 суд вважає достатніми для висновку про причетність до даного злочину, наведені докази на даній стадії кримінального провадження не оцінюються судом з точки зору їх належності та допустимості, достатності для встановлення вини.
При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.
Враховуючи конкретні обставини, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, усвідомлюючи можливість призначення відносно нього такого покарання та великої вірогідності у отриманні реального терміну позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може змінити місце проживання, уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду.
Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, підтверджує способом, характером, часом вчиненого правопорушення. Крім того, перебування ОСОБА_6 на волі може призвести до зміни показів потерпілого в бік його виправдання або зменшення ступеня вини, оскільки ОСОБА_6 відомі анкетні дані потерпілого, з метою уникнення відповідальності може залякувати потерпілого, у тому числі і свідків, які надавали органу досудового розслідування показання, що вказують на пряму причетність ОСОБА_6 до інкримінованого ним кримінального правопорушення.
Крім того, зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, а саме на вчинення із застосуванням насильства, орган досудового розслідування вважає за необхідне обмежити підозрюваного у праві внесенні застави що передбачено ст. 182 КПК України, оскільки перебування на волі останнього може понести негативні наслідки для подальшого досудового розслідування.
Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується характером вчиненого злочину, а також спланованістю скоєних ним дій під час вчинення інкримінованого правопорушення, про що може свідчити той факт, що 20.10.2017, направлення обвинувального акту до суду, Київською місцевою прокуратурою № 1 по ЄРДР 12017100010007712, за ч. 2 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , відсутністю постійного місця роботи та джерела прибутків, також може стати передумовою до вчинення інших корисливих злочинів.
Крім того, обставини вчинення інкримінованого злочину свідчать про антисоціальну спрямованість підозрюваного, що надає підстави для критичної оцінки моральних якостей підозрюваного та підтверджує ймовірність свідомої позапроцесуальної поведінки останнього.
Співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків переховування у вигляді його ув'язнення у невизначеному майбутньому, тобто після його затримання, з засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.
При цьому доведено й об'єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, оскільки є необхідність проведення слідчих (розшукових) дії, а саме слідчого експерименту та допиту в суді під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_7 , який на даний час перебуває за межами території України, з метою встановлення місця знаходження особи, яка разом з ОСОБА_6 вчиняла відносно потерпілого кримінальне правопорушення та притягнення її до відповідальності, а також потрібно час для відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України застава не застосовується.
ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 березня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1