Справа № 761/44894/16-п
Провадження № 3/761/1517/2018
06 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 761/44894/16-п у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 761/44894/16-п у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У своїй заяві заявник вказує, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 761/44894/16-п провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. За наслідком апеляційного перегляду 24.04.2017 вказану постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення. Разом з тим, зазначає, що на даний час існюють прямі докази які спростовують вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, а також вказують на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим, просить переглянути постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 761/44894/16-п, якою провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності скасувати та постановити нову якою провадження по справі № 761/44894/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.
Наведені у заяві ОСОБА_1 посилання на ст.459 КПК України, є безпідставними.
Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З огляду на вказане, підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосування аналогії законну чи аналогії права, на чому наполягає заявник, не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.
Керуючись п.1 ст.278 КУпАП України, -
Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 761/44894/16-п за нововиявленими обставинами.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мєлєшак