Справа № 761/31756/16-ц
Провадження № 6/761/123/2018
01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Державного підприємства «Антонов» про виправлення помилки в судовому наказі, -
У листопаді 2017 року ДП «Антонов» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у судовому наказі.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 30 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено судовий наказ у справі №761/31756/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 2 025,35 грн.; 3% річних в сумі 130,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн. Між тим, зазначений судовий наказ не відповідає встановленим вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків або серій та номерів паспортів боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2. Таким чином, оскільки у судовому наказі таких даних немає, що унеможливлює його виконання, Заявник просить виправити зазначені помилки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Пунктом 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні реєстраційні номери облікових карток платників податків Боржників, оскільки вказана інформація є конфіденційною і відповідь може надаватися лише на вмотивовані запити суду, однак з клопотанням про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування відомостей з Державної фіскальної служби України щодо надання відомостей про реєстраційні номери облікових карток платників податків Боржників представник Заявника до суду до ухвалення рішення суду не звертався. Таким чином, в судовому наказі у цивільній справі за №761/31756/16-ц не вказано реєстраційних номерів облікових карток платників податків Боржників.
Між тим, з Довідки Державної фіскальної служби України вбачається про відсутність інформації щодо ОСОБА_2, оскільки останній з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що до судового наказу по справі №761/31756/16-ц повинні бути внесені данні щодо яких наявна інформація.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Державного підприємства «Антонов» про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу по справі №761/31756/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, вказавши реєстраційні номери облікових карток платників податків Боржників:ОСОБА_1 - НОМЕР_1,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва або через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Осаулов А.А.
Повний текст складено 07.02.2018р.