Провадження № 2/760/3943/18
в справі №760/3238/18
/ про залишення позовної заяви без руху/
13 лютого 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 /03087, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /60237, АДРЕСА_5/, ОСОБА_4/АДРЕСА_6/, третя особа: ОСОБА_5 /01042АДРЕСА_3/, про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, та виселення, -
27.12.2017 позивач в особі свого законного представника звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 30, яка належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні даною квартирою. А також, просить виселити відповідача ОСОБА_4 з вищезазначеної квартири.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_4, а відповідачі незаконно проживають в даній квартирі і чинять їй перешкоди у здійсненні права власності на квартиру.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості щодо:
-поштового індексу позивача;
-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, відомої позивачу;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-підтвердження позивачем того, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з 01.01.2017 - 1600,00 грн.).
Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з двома позовними вимогами немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Виходячи з цього, враховуючи, що в позовна заява подана 27.12.2017 і містить дві вимоги немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір виходячи з такого розрахунку:
судовий збір у розмірі 640,00 грн. (0,4*1600 грн.) - за вимогу немайнового характеру;
судовий збір у розмірі 640,00 грн. (0,4*1600 грн.) - за другу за вимогу немайнового характеру, а всього 1280,00 грн.
Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір, позивач має сплатити судовий збір у сумі 1280,00 грн..
Оплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 82 00 19; рахунок отримувача 312 122 067 000 10; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, та виселення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лазаренко