Ухвала від 07.02.2018 по справі 454/3588/13-к

Справа № 454/3588/13-к

УХВАЛА

судового засідання

07.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивовано тим, що він працював зі суддею ОСОБА_4 , відомості щодо якого ОСОБА_5 у своїй скарзі просив внести до ЄРДР.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, крім іншого, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_5 оскаржував бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11.12.2013р. ОСОБА_5 повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 16.04.2013р., якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого.

Таким чином, зазначені обставини викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 що є підставою задоволення його заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1