Єдиний унікальний номер 448/165/18
Провадження № 3/448/66/18
13.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ропкаде, Італія, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого,
за ст.124 КУпАП, -
17.01.2018р. о 13:00 год., на автодорозі «Львів-Шегині» в м. Мостиська по вул. Грушевського,44 ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Хюндай» реєстр. номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Італія), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» реєстр.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим завдав механічних ушкоджень та матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та заперечив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 17.01.2018 р. приблизно о 13:00 год. керував своїм автомобілем марки «Хюндай» реєстр.номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Італія). Проїжджаючи по вул. Грушевського в м.Мостиська, включив правий покажчик повороту, оскільки мав намір повернути праворуч, однак передумав і включив лівий покажчик повороту, думаючи, що немає позаду автомобілів, почав здійснювати маневр повороту ліворуч. При здійсненні повороту, відчув удар в ліву частину свого автомобіля, і побачив, що зіткнення здійснено автомобілем марки «Форд Транзит» реєстр.номер НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 1 КУпАП, одним із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є запобігання правопорушенням.
Згідно із вимогами п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Характер та локалізація ушкоджень вказаних транспортних засобів, а також розташування автомобілів учасників дорожньо-транспортної пригоди свідчать про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.1 ПДР України, відтак підтверджують наявність вини в останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З огляду на наведене та переконання судді в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд відноситься критично до показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 наданих ним в судовому засіданні, оскільки такі не знайшли свого підтвердження та розцінює їх, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.
Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення - штраф, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню у майбутньому вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, в силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір в сумі 352грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40коп., судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.Б. Білоус
Постанова набрала законної сили:"___" ______________ 20___ р.
Суддя Ю.Б. Білоус