441/1284/17 2/441/94/2018
06.02.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участі секретаря - Цап І.М.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
11.09.2017р. ПАТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 27 184 грн. 84 коп. згідно кредитного договору (Автоматичний овердрафт) № 5749913 від 04 квітня 2016 року. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) № 5749913 у межах максимального ліміту заборгованості на рахунку №2625901729548 у розмірі 50 000 грн. на строк 12 календарних місяців. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за таким, належним чином не виконував через, те у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2017 року склала 27 184 грн. 84 коп., з яких:
20780,23 грн. - не повернута сума кредиту;
4405,42 грн. - прострочені відсотки;
514,42 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
1484,77 грн. - пеня.
Позивач просить стягнути з відповідача 27 184 грн. 84 коп. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позові, ствердила, що погашень по заборгованості не було, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.87-88).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.85).
Відповідно до ст.128 ЦПК України, судова повістка у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
З долучених до справи копій відомостей про нарахування відсотків за період з 11.07.2016 по 11.08.2017р. (а.с.25-26), копії розрахунку заборгованості (а.с.27), розрахунку пені за період 08.07.2017 по 11.08.2017р. (а.с.29), копії повідомлення - вимоги №14/03/17-317 від 14.03.2017р. (а.с.30-31), копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.34-46) видно, що 04.04.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено згаданий Договір про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) № 5749913, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 50 000 грн. на строк 12 календарних місяців.
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2017 року склала 27 184 грн. 84 коп., з яких:
20780,23 грн. - не повернута сума кредиту;
4405,42 грн. - прострочені відсотки;
514,42 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
1484,77 грн. - пеня.
Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Кредобанк» в повному обсязі.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором (автоматичний овердрафт) №5749913 від 04.04.2016р. в сумі 27184,84 грн. (двадцять сім тисяч сто вісімдесят чотири грн.) 84 коп., яка складається з наступних сум: 20780,23 грн. - не повернута сума кредиту, 4405,42 грн. - прострочені відсотки, 514,42 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1484,77 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (п/р № 290999901, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.) 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено «16» лютого 2018р.
СуддяОСОБА_3