Справа № 289/323/18
Номер провадження 3/289/83/18
16.02.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
01.12.2017 року близько 11.00 год. вдома за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами та чинив психологічний тиск.
29.12.2017 року близько 20.00 год. вдома за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами та чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 року серії АА № 812800, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року серії АА № 789663, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, визнав вину та розкаявся та за наявності обставини, що обтяжують стягнення у вигляді вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку про доцільність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018
Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2018