Справа №463/3340/17
Провадження №2/463/480/18
судового засідання
09 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2008 року в розмірі 7091,92 грн.
В судовому засіданні відповідач вказала, що в неї наявні сумніви по факту укладення кредитного договору між Банком та ОСОБА_2, у зв'язку з чим просила витребувати матеріали кредитної справи для огляду в судовому засіданні, зокрема і для встановлення того чи останній підписував договір та отримував будь-які кошти.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об'єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40) для огляду в судовому засіданні - матеріали кредитної справи за кредитним договором № б/н від 23.06.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Львів, вул. Франка, 24/3), який помер 23.10.2016 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.