Справа №461/168/18
Провадження №3/461/449/18
15 лютого 2018 року cуддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №802425, ОСОБА_1, 24.12.2017 року знаходячись в приміщенні Галицького ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Мартовича, 2, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, кричав, поводив себе агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУНП у Львівській області явка до суду ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності правопорушника
Судом також встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано номер телефону, який є постійно вимкненим, відтак суд позбавлений можливості викликати у судове засідання протягом доби правопорушника.
Окрім того, у протоколі не міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутня відмітка про відмову від здійснення підпису.
Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.