Справа № 493/2032/17
Номер провадження 2/493/63/18
15 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пінул І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ФОП ОСОБА_2 про відвід головуючої при розгляді об'єднаної цивільної справи за № 493/2032/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП Ісаєнко та ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Відповідач ФОП ОСОБА_4 звернувлася до суду з заявою про відвід головуючої при розгляді об'єднаної цивільної справи за № 493/2032/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП Ісаєнко та ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на прихильність головуючої до представника позивача яка виразилася в неодноразовому відкладені розгляду справи за клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5, без витребування в подальшому доказів з цього приводу, не витребувала відомості у позивача про факт неподання аналогічних позовів, не провела підготовче засідання цивільної справи за № 493/2070/17, яка є складовою об'єднаної цивільної справи за 493/2032/18, у зв'язку з чим ФОП ОСОБА_6 була позбавлена можливості надання доказів з відзивом по справі, крім того не визначила провадження за яким має розглядатися справа стосовно трудового спору.
Представник позивач - адвокат ОСОБА_5, заперечуючи проти задоволення відводу, вважаючи його надуманим та безпідставним, просив відмовити у задоволенні відводу. Його позиція була підтримана позивачем.
Вивчивши заяву, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід з слідуючих підстав.
За умовами ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість
Однією з підстав відводу судді, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Посилання позивача ФОП ОСОБА_4 на вищенаведені обставини, виключають розгляд справи даним складом суду.
Враховуючи, вищенаведене керуючись ст. ст. 36, 40, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву ФОП ОСОБА_2 про відвід головуючої при розгляді об'єднаної цивільної справи за № 493/2032/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП Ісаєнко та ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.