нп 2-п/490/3/2018 Справа № 490/4036/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
02 лютого 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
01.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 р. по справі №490/4036/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Відповідно до п. ч.4 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Проте, вказані вимоги заявником не виконані.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.
Суддя О.А. Гуденко