Справа № 492/1362/17
Провадження № 2/492/118/18
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з невиконанням
ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви
15 лютого 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді по 1/2 частці земельних ділянок площею 3,55 га та 3,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті його сестри ОСОБА_4, померлої 07 березня 2009 року, посилаючись на те, що вона в установлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю перереєстрації правовстановлюючого документу, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 24 січня 2018 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про надання строку для усунення недоліків скарги від 24.01.2018 року. Відповідно розписки представник позивачки ОСОБА_5 копію ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви отримав 29.01.2018 року, у зв'язку з чим він мав усунути недоліки скарги по 08.02.2018 року, включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 15 лютого 2018 року скарга з виправленими недоліками до суду не надійшла.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Крім того, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.
Отже, у зв'язку з тим, що представник позивачки у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 28 січня 2018 року, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивачки про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику позивачки про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_6