Справа № 428/300/18
Провадження №3/428/70/2018
05 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участі секретаря Рудік Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП:
ОСОБА_1 Джабраїла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 28.08.1998 року, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000868 від 15.12.2017 року, 15.12.2017 року об 11 годині 45 хвилин, було встановлено факт незаконного збуту об'єктів рослинного світу, а саме: сосни звичайної у вигляді новорічних комплектів у кількості 2шт., на будинку 29, розташованого по вул.Менделеєва в м.Сєвєродонецьку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він продавав ялинкові набори, оскільки в нього тяжке матеріальне становище та потрібні гроші на ліки. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000868 від 15.12.2017 року; описом знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортнх засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000868 від 15.12.2017 року.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи пом'якшуючу обставину - щире каяття, особу ОСОБА_1, те що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 88-1, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник