Справа № 2-2784/11
6/405/5/18
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді: Драного В.В.
при секретарі: Притулі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування подання зазначила, що у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебувають виконавчі провадження № 32138583,43353179 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2784/11 від 10.04.2012 року, виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2011 року по цивільній справі № 2-2784/11 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей передано бабі ОСОБА_6, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 17 травня 2025 року та до 20 березня 2027 року.
Також зазначила, що опікун ОСОБА_6 звільнена від повноважень піклувальника над неповнолітніми дітьми у зв'язку з хворобою. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, вирішив утворити на базі родини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, прийомну сім'ю та влаштувати до неї на виховання та спільне проживання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В зв'язку з чим просить замінити стягувача виконавчого провадження ОСОБА_6 на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, за виконавчим листом № 2-2784/11 від 10.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 17 травня 2025 року та до 20 березня 2027 року.
Державний виконавець у судове засідання надала заяву про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести судове засіданні без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2011 року по цивільній справі № 2-2784/11 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей передано бабі ОСОБА_6, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 17 травня 2025 року та до 20 березня 2027 року (а.с. 56-58).
Постановами державного виконавця від 26.04.2012 року та 19.05.2014 року були відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 2-2784/11 виданого 10.04.2012 року на підставі набрання законної сили вищевказаного рішення суду.
Рішенням виконкому Кіровоградської міської ради № 394 від 15.08.2017 року «Про влаштування неповнолітніх дітей» вирішено влаштувати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до комунального закладу «Дитячий будинок «Наш дім» Кіровоградської міської ради з підстав позбавлення батьківських прав батьків вказаних дітей та звільнення від повноважень піклувальника над неповнолітніми дітьми у зв'язку з хворобою колишнього опікуна дітей ОСОБА_6 (а.с. 82). Функції опікуна та піклувальника дітей, які постійно проживали у дитячому закладі, було покладено на адміністрацію закладу (а.с. 83)
Рішенням виконкому Кіровоградської міської ради № 537 від 20.11.2017 року «Про утворення прийомної сім'ї ОСОБА_7 та влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітніх дітей» вирішено утворити на базі родини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, прийомну сім'ю, влаштувати до прийомної сім'ї на виховання та спільне проживання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, покладено на приймальну матір ОСОБА_7 персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток прийомних дітей (а.с. 87-89)
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2011 року по справі № 2-2784/11 в частині стягнення аліментів, з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд ,-
Подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону - стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 2-2784/11 від 10.04.2012 року виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2011 року по цивільній справі № 2-2784/11, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 17 травня 2025 року та до 20 березня 2027 року, з ОСОБА_6 на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний