Справа № 428/633/18
Провадження №3/428/125/2018
08 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участі секретаря Рудік Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000017 від 12.01.2018 року, 12.01.2018 року об 14 годині 45 хвилин, було встановлено факт незаконного збуту об'єктів водних біоресурсів, а саме: рак живий у кількості 35шт., по Шосе Будівельників в м.Сєвєродонецьку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно продавав живого рака, оскільки в нього тяжке матеріальне становище та потрібні гроші, так як на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей 2014 та ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000017 від 12.01.2018 року; описом знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000017 від 12.01.2018 року.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, доданих до протоколу, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУоАП, а саме обставин, які пом'якшують покарання: визнання вини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей - Серія І-ЕД №319862 та Серія І-ЕД №247530, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними, так як відомості про систематичне порушення збуту об'єктів водних біоресурсів ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 88-1, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник