Пров. № 3/409/51/18
15 лютого 2018 року
Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білокуракинського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 545965, виданий Білокуракинським РВ ГУМВС України в Луганській області 11.10.2004 року, -
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.12.2017 року о 11 годині 00 хвилин порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме реалізацію бензину без відповідних на то документів за адресою: с. Петрівське Білокуракинського району Луганської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1А пояснив, що його родич попросив його привезти йому бензин та надав для цього кошти. Після того як він привіз бензин, то зателефонував родичу який прийшов і забрав його. Згодом, після того його родича зустріли працівники поліції які запитали де він взяв бензин і той розповів. Після цього одразу приїхали працівники поліції, які зайшли на територію його домоволодіння та почали складати протокол. Продажем бензину він не займається. Просив закрити провадження по адміністративній справі.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1А, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
В матеріалах адміністративної справи відсутній акт прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених за адресою: Луганська область Білокуракинський район с. Петрівське, а саме: бензину та грошових коштів.
Окрім даного акту, в матеріалах адміністративної справи містяться протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків.
Таким чином, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, що підтверджують реалізацію ОСОБА_1 паливно-мастильних речовин бензину.
Ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З викладених вище підстав суд приходить до висновку, що не надано суду доказів про здійснення ОСОБА_1 реалізації паливно-мастильних речовин бензину за адресою: Луганська область Білокуракинський район с. Петрівське, з метою отримання прибутку у грошовій формі, без Державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності в порушення вимог ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 року.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження по справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1А складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 164, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_2