Справа № 520/12266/15-ц
Провадження № 2/520/2086/18
06.02.2018
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Луняченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі питання щодо залучення правонаступника ПАТ «ВІ ЕЙ ОСОБА_1» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином,-
01.09.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, після уточнення якого просить В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 р. в розмірі 1 512 130 (один мільйон п'ятсот дванадцять тисяч сто тридцять) гривень 86 копійок звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору від 18.07.2006 р., який укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № Д-312., а саме: - Домоволодіння під номером ШІСТДЕСЯТ ДРУГИМ ДРІБ А, що знаходиться в місті Одесі по вулиці ТИМІРЯЗЄВА, житловою площею 56,5 кв. м, загальною площею 121,5 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,025 га, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ: 19017842) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких І установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших і органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки -: Домоволодіння під номером ШІСТДЕСЯТ ДРУГИМ ДРІБ А, що знаходиться в місті Одесі по вулиці ТИМІРЯЗЄВА, житловою площею 56,5 кв. м, загальною площею 121,5 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,025 га, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.
Заперечуючи проти позовних вимог банку, ОСОБА_2 20.09.2017 року звернулась до суд з зустрічним позовом про визнання кредитного договору удаваним правочином, в якому просить визнати кредитний договір №106/06ф від 03.07.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»-удаваним правочином; визнати кредитний договір № №106/06ф від 03.07.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», укладеним в національній валюті України в сумі 555500,00 гривень, на умовах визначених в договорі.
06.02.2018 року із заявою про залучення в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВІ ЕЙ БІ Банк» звернувся ОСОБА_5, мотивуючи заяву тим, що 02 лютого 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2017-12-27-000002-b від 10.01.2018 року, згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір № 7063 купівлі-продажу майнових прав, згідно якого Продавець передав у власність Покупцеві, а Покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому за Кредитним договором № 106/06ф від 03 липня 2006 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (найменування змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами. Також 02 лютого 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) майнових прав за іпотечним договором посвідченим 18.07.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, номер у реєстрі Д-312.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Згідно Договору № 7063 купівлі-продажу майнових прав, згідно якого Продавець передав у власність Покупцеві, а Покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому за Кредитним договором № 106/06ф від 03 липня 2006 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (найменування змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами..
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) до участі у справі як правонаступника ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк».
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд,-
Залучити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.