Постанова від 15.02.2018 по справі 480/163/18

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/163/18

Провадження 3/480/112/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 р. близько 14 год. 25 хв., на 121 км. ад М-14 гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але свідомо його не пройшов. Водій ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП протягом року згідно постанови серія ЕАА №22057 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 31.3 “б “ ПДР.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно невчасно пройшов технічний контроль, але надав суду протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00609-00211-18 від 05.02.2018 року в якому транспортний засіб « ГАЗ 330210» державний номер НОМЕР_2 визнано технічно справним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанова серія ЕАА №22057 за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.4)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.121 КпАП України, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені обставини , а також , що ОСОБА_1 вину визнав повністю, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.4 ст.121, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.121 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

15.02.2018

Попередній документ
72211066
Наступний документ
72211068
Інформація про рішення:
№ рішення: 72211067
№ справи: 480/163/18
Дата рішення: 15.02.2018
Дата публікації: 20.02.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.02.2018)
Дата надходження: 02.02.2018
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності Григоренка Анатолія Олександровича за ч. 4 ст. 121 КпАП України
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Григоренко Анатолій Олександрович