15.02.2018 року м. Кропивницький
справа № 390/1037/16-ц
провадження № 22-ц/781/454/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, який за діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року залишена без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн., надати до суду оригінал квитанцій (платіжного доручення) та протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357, ч. 4 ст. 358 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судом у встановленому законом порядку 22 січня 2018 року.
Вказана копія ухвали отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 25 січня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 71), та довідкою про відстеження посилок укрпошти (а.с. 72).
У встановлений судом строк та до теперішнього часу Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко