Справа № 404/840/18
Номер провадження 1-кс/404/292/18
14 лютого 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12017120020014278, внесеного до ЄРДР 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2017 року до 00 год. 00 хв. 12.02.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ - картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-н адати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM з наступними відомостями: типи з'єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з'єднання з абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на території ВЧ А0680 у м. Кропивницький з підсобного приміщення таємно, шляхом зламу замка викрала кабельнопровідникову продукцію, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 60000 грн.
За вказаним фактом 27.12.2017 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12017120020014278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що 24.12.2017 року він знаходився на чергуванні території КПП ВЧ А0680 у м. Кропивницькому та до нього підійшов раніше незнайомий чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий працював робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та який у свою чергу попросив, щоб той відчинив ворота на КПП для того щоб вивести будматеріали за межі території, однак, останній відмовив в проханні. ОСОБА_6 викликав чергового частини для того щоб з'ясувати обставини по справі, проте, гр. ОСОБА_7 вже залишив територію військової частини разом із викраденим будматеріалами. Так, відповідно до рапорту О/у Кропивницького ВП було встановлено оперативними працівниками, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час перебуває за межами м. Кропивницького, а саме в м. Дніпро та користується наступними номерами сім - карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У телефонній розмові він повідомив представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що йому відомо, що його розшукують співробітники поліції. Однак розповісти про своє місце знаходження відмовився.
В ході оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетними до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. У зв'язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження у момент вчинення крадіжки та теперішнього місця перебування за межами м. Кропивницького.
До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковму задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, проте без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2017 року до 00 год. 00 хв. 12.02.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ - картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації: ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2017 року до 00 год. 00 хв. 12.02.2018 року з наступними відомостями: типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки (без деталізації змісту розмов), SMS, MMS (без деталізації змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абоненти; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з'єднання з абонентами.
У решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 14.03.2018 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1