Справа № 484/3562/17
Провадження № 2-о/484/4/18
Рішення
іменем України
12.02.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївсьокї області
в складі : головуючого - судді Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2
заявника- Дмитрієвої С.М.
представника заявника - ОСОБА_3
представника зацікавленої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_5 ,зацікавлена особа Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
встановив:
ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І групи з дитинства в наслідок психічного розладу. Внаслідок психічного розладу (олігофренія в ступені імбецильності) ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до довідки МСЕК № 288664 щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу визнана такою , що потребує постійного сторонього догляду та нагляду . Тому просить суд позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали, просили суд її задоволити з підстав, викладених у заяві. Додатково заявниця ОСОБА_5 пояснила, що вона фактично виконує обов'язки опікуна своєї племінниці, оскільки мати ОСОБА_6 померла 15 липня 2017 року. Раніше 26 грудня 1995 року її сестра ОСОБА_7 розірвала шлюб із своїм чоловіком , доля якого на теперішній час не відома. ОСОБА_6 вміє вчиняти лише обмежену кількість дій, які визначають нагальні потреби- їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, вона не ходить до магазину та не вміє робити навіть дрібні побутові правочини. ЇЇ розумові здібності, в тому числі, вміння читати, писати, рахувати на даний час відповідають рівню 1- 2 класу загальноосвітньої школи. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, інколи буває агресивною. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується, в зв'язку з чим, вона потребує постійного піклування зі сторони іншої особи та в становлення над нею опіки, тому просить суд визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної.
З урахуванням того, що до суду була надана довідка про те, що наданий час ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, то суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутність.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає зодоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5М , являється тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_6 померла 15 липня 2017 року,актовий запис № 565, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 265193 виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Раніше 26 грудня 1995 року ОСОБА_7 розірвала шлюб із своїм чоловіком (батьком ОСОБА_6Л.), доля на теперішній час якого невідома. Після смерті ОСОБА_7 її сестра ОСОБА_5 перевезла її дочку ОСОБА_6 за місцем свого проживання, де опікується нею та здійснює належний догляд. Крім ОСОБА_5 інших родичів у ОСОБА_6 немає.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №426 від 26.12.2017 року проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, що позбавляє її можливості усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства відповідно до довідки МСЕК № 288664 . Має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді.
Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 18.10.2017 року № 7896/03.01-26 про призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_6 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_5 опікуном недієздатної фізичної особи немає.
Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_5 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївсьокї області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Первомайськ Миколаївської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 - опіку.
Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Первомайська Миколаївської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:
Присяжні: