Ухвала від 12.02.2018 по справі 480/156/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/156/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ОВЕН”, ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за № 12017150000000751 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

01 лютого 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження 05 лютого 2018 року розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ОВЕН”, ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Частинами 1, 4, 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами у позовній заяві не вірно вказана назва суду, до якого подано цивільний позов у кримінальному провадженні.

Позивачі у позовній заяві не зазначають поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та серію паспорта, засоби зв'язку, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як позивача так і відомі такі відомості щодо сторін та інших учасників справи.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачами у цивільному позові не вказано хто є учасниками в справі.

Так, якщо позов подано до кількох відповідачів, позивачам слід вказати зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповдіно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 5 ст. 175 ЦПК України).

Статтею 59 КПК України встановлено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 177 КПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Позовна заява не підписана неповнолітнім позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-яких доказів на підтвердження того, що позовну заяву підписав представника позивача - ОСОБА_5 у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачі у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів завдану моральну та матеріальну шкоду, яку вони оцінюють усього у 800000 та 556735,14 відповідно, при цьому, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються позовна заява не містить та до позовної заяви не додано.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додано доказів, які зазначені у додатку до цивільного позову. Також, позивачі посилаються на певні докази у позовній заяві, при цьому, у позовній заяві не зазначають щодо наявності у них або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Крім цього, позивач у позовній заяві не зазначає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Позивачами, у позовній заяві, не вказані підстави для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями п.п. 5) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ОВЕН”, ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за № 12017150000000751 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без руху, надавши позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачам копій ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачевам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.02.2018

Попередній документ
72210900
Наступний документ
72210902
Інформація про рішення:
№ рішення: 72210901
№ справи: 480/156/18
Дата рішення: 12.02.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.06.2023)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 07.03.2023
Розклад засідань:
24.02.2026 23:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.02.2026 23:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.02.2026 23:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.02.2026 23:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.02.2026 23:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.02.2026 23:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.02.2026 23:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.02.2026 23:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.01.2020 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.03.2020 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.03.2020 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
28.04.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
27.05.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
25.06.2020 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
27.07.2020 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
25.08.2020 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
23.09.2020 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.10.2020 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.11.2020 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
14.12.2020 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.01.2021 10:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
01.02.2021 11:15 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.03.2021 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
01.04.2021 13:15 Миколаївський районний суд Миколаївської області
29.04.2021 13:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.05.2021 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
23.06.2021 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.07.2021 09:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
11.08.2021 09:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
16.08.2021 08:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.09.2021 09:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.10.2021 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
11.11.2021 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
07.12.2021 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
23.12.2021 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.01.2022 14:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.08.2022 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.09.2022 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
16.09.2022 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.09.2024 14:25 Машівський районний суд Полтавської області
24.12.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
07.10.2025 11:30 Машівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОСИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРАВЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОСИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРАВЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
бєлан владислав миколайович, петренко артем олександрович, періж:
Максимов Дмитро Валерійович
державний обвинувач:
Жиганурова Аліна Наримівна
державний обвинувач (прокурор):
Жиганурова Аліна Наримівна, Бєлан Владислав Миколайович, Петренко Артем Олександрович, Періжка Олег Васильович
заінтересована особа:
ДУ "Машівська виправна колонія (№9)"
захисник:
Черненков Данило Віталійович
заявник:
ДУ "Машівська виправна колонія (№9)"
Туманов Сергій Геннадійович
потерпілий:
Осипенко Алла Панасівна
Осипенко Василь Петрович
Осипенко Галина Василівна
представник потерпілого:
Беліогло Анна Володимирівна
Богданцева Ірина Володимирівна
прокурор:
Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокурор:
Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
суддя-учасник колегії:
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ