Справа № 489/753/18
Номер провадження 2/489/1145/18
Іменем України
15 лютого 2018 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди ,
13 лютого 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
За п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення за наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вищезазначених вимог ЦПК України позивачем до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам діючого законодавства.
Так, позивачем не визначено ціну позову, обгрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню, не зазначено про наявність в учасників справи оригіналів доказів по справі, копії яких ним долучено до заяви, а також надано відомостей щодо досудового врегулювання спору, що є підставами для залишення позову без руху.
Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 161 ЦПК України за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку може бути видано судовий наказ.
З огляду на викладене, відповдіно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а відтак підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,185, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Тихонова