Справа № 381/3209/17 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.
Провадження № 22-ц/780/1319/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 12 14.02.2018
14 лютого 2018 року місто Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області Бігіч Світлана Юріївна, комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», відділ у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Пилипівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -
12 лютого 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року.
Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-19 від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, згідно п.п. 15.5, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Так, згідно вимог ст. 296 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга адресується до апеляційного суду, але подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення або постановив оскаржувану ухвалу.
За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, тобто з порушенням порядку, встановленого для її подання, скаргу необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області Бігіч Світлана Юріївна, комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», відділ у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Пилипівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину повернути без розгляду.
Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко