справа № 401/5714/13
№ провадження 22-ц/781/262/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Єгорова С.М.
15.02.2018 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Єгорової С.М.
суддів: Дуковського О.Л., Черненка В.В.
секретар судового засідання Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2про продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3,на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним,-
Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтересиОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 05 січня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року підготовчі дії по справі закінчено, справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні представником відповідача адвокатом - ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат - ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,371,381,389 ЦПК України, колегія суддів, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3,на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання таоскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: О.Л. Дуковський
В.В. Черненко