Справа № 491/57/18
15 лютого 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
ПАТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, однак без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказано в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи. В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Факт кримінального правопорушення має бути встановлений відповідним процесуальним документом, винесеним в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Внесення заяви до ЄРДР, проведення досудового слідства за цією заявою не є підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення. Таким підтвердженням може стати підсумковий документ по наслідках цього слідства.
Таким чином в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не в повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки виходячи з вимог ст.1166 та 1167 ЦК України, при зверненні до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивач має навести в позові із зазначенням доказів наступні обставини: наявність самої шкоди (збитків); неправомірність дій заподіювача шкоди; причинний звязок між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою; вина заподіювача шкоди. Зазначені обставини в позовній заяві не знайшли свого підтвердження. Так, в позовній заяві не вказано, коли та яким вироком чи постановою (ухвалою), що набрали законної сили, відповідачів визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, потерпілим від якого є позивач.
На підставі викладеного, суд звертає увагу, що на сьогодні відсутні підстави, які передбачені законом для звільнення позивача від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Отримавши 01 лютого 2018 року копію ухвали про усунення недоліків, позивач до цього часу не усунув недоліки, викладені у вказаній ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала суду набула законної сили______________________________