Справа №401/2962/17
Провадження № 2-п/401/11/18
про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду
за правилами спрощеного позовного провадження
14 лютого 2018 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Кадигроб С.М.
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року, -
19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтуванні заяви посилається на те, що з кінця жовтня 2017 року до початку січня 2018 року, він перебував в м.Москва РФ, тому не знав і не міг бути особисто присутнім при розгляді справи. Копію заочного рішення отримала його мати на початку січня 2018 року. З рішенням не погоджується, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи він виявив, що кредит був оформлений на суму 300 грн., тоді як в графіку погашення заборгованості за кредитним договором зазначена сума 2999 грн. 85 коп. А в самій анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 18.01.2013 року міститься відмітка про видачу йому пенсійної картки з кредитним лімітом 0.
В своїй заяві просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.02.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності представників сторін, які є належним чином повідомленні.
Судом встановлено, що дійсно в позові ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено, що ОСОБА_1 уклав договір на отримання кредиту в розмірі 300 грн. Будь-яких даних про зміну кредитного ліміту позов не містить, а в розрахунку заборгованості за договором вбачається сума 2999 грн. 85 коп. (а.с.2-3, 4)
В анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 18.01.2013 року міститься відмітка про видачу ОСОБА_1 пенсійної картки, з кредитним лімітом за платіжною карткою КРЕДИТКА «Універсальна»/Gold - 0. (а.с.5)
Причини неявки відповідача для розгляду справи по суті суд вважає обґрунтованими.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.
Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року.
Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року у справі №401/2962/17; провадження №2/401/1656/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 13:00 годину 20 березня 2018 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз'яснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.
В разі надання відзиву відповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 5 днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до 20 березня 2018 року надати до суду необхідні для вирішення спору докази, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 кредитної картки «Універсальна», дату отримання такої картки, номер карткового рахунку з якого відповідач отримував кошти надані банком в сумі 2999 грн. 85 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_3
14.02.18