КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3671/2012
Провадження № 2/1414/1980/2012 р.
іменем України
19.09.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2О;,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, треті особи: Управління архітектурної діяльності Головного управління містобудування і архітектури, Самостійна державна пожежна частина № 8 по охороні Корабельного району, Санітарно - епідеміологічна станція Корабельного району, ММБТІ, П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
Встановив:
В липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер 24.10.2010 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24.10.2010 року помер її чоловік ОСОБА_4, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини у вигляді вищевказаного житлового будинку, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що в бюро технічної інвентаризації право власності за померлим на спадковий будинок не зареєстровано.
Проте, за період свого життя, померлий чоловік придбав 24.04.1961 року на підставі договору купівлі - продажу незакінчений будівництвом житловий будинок № 115 по вул. Станіславського у м. Миколаєві та в Подальшому добудував його, але належним чином не оформив право власності на нього.
Вважаючи, що всі права та обов'язки перейшли до позивача, як до спадкоємця першої черги, вона звернулася до третіх осіб та отримав позитивні висновки щодо забезпечення безпечної експлуатації спірного житлового будинку.
Таким чином, оскільки її чоловік при житті завершив будівництво та воно не порушує прав інших осіб, але за життя належним чином не оформив право власності на нього, просила суд визнати право власності на цілий житловий будинок за нею в порядку спадкування згідно із законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити його.
Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Третя особа - Управління архітектурної діяльності не заперечували проти задоволення позову, та просили суд слухати справу у їх відсутність.
Третя особа - Самостійна державна пожежна частина № 8 по охороні в Корабельному районі, свого представника в судове засідання не направили, заперечень по даному позову не надали.
Третя особа - Санітарно - епідеміологічна станція Корабельного району не заперечували проти задоволення позову та просили суд слухати справу у їх відсутність.
Третя особа - Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації свого представника в судове засідання не направили, заперечень по даному позову не надали.
Третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, заперечень по даному позову не надали.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
24.10.2010 року в м. Миколаєві помер чоловік позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві. З померлим позивачка знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 06.05.1946 року. Спадкоємцем першої черги на спадщину є позивач, інших спадкоємців не має. Відповідно до матеріалів, які знаходяться у матеріалах справи судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 24.04.1961 року померлий ОСОБА_4 придбав незакінчений будівництвом житловий будинок № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві. 31.12.1961 року померлий ОСОБА_4 добудував спірний житловий будинок , про що був складений акт про прийняття будинку в експлуатацію.
На підставі цього, за життя померлий чоловік позивача, побудував спірний житловий будинок, але належним чином не оформив його та не зареєстрував вищезазначений акт введення будинку в експлуатацію у ММБТІ відповідно до закону.
Відповідно до висновків третіх осіб по справі спірний житловий будинок знаходиться у задовільному стані та його подальша експлуатація безпечна, права інших осіб також не порушені.
Таким чином існують всі підстави для визнання права власності за позивачем ОСОБА_3 на спірний житловий будинок в порядку спадкування згідно із законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 Сергійовйча, померлого 24.10.2010 року.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10-11;179;185;208-209;214-215 Цивільного процессуального кодексу України,суд,-
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на цілий житловий будинок № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві з прилеглими до нього спорудами та огорожами після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого в м. Миколаєві 24.10.2010 року
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.І.Селіщева