Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
13 лютого 2018 року Справа № 912/3802/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3802/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1
до відповідачів:
І - Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб", 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 Років Перемоги, 68
ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 90
ІІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології", 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 301
про стягнення 27 735 386,40 грн та 4 734 166,14 доларів США,
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 7 від 01.02.18;
від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 6 від 01.02.18;
від відповідача ІІІ - ОСОБА_3, довіреність № 8 від 01.02.18,
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 01304/550-1 від 13.12.2017, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014, а саме:
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" заборгованість за Кредитним договором №112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014 в розмірі 13 867 693,20 грн та 2 367 083,07 доларів США;
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" заборгованість за Кредитним договором №112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014 в розмірі 13 867 693,20 грн та 2 367 083,07 доларів США.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, а також зобов'язань за договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 подану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3802/17; ухвалено розглядати справу № 912/3802/17 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.01.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачам І, ІІ та ІІІ встановлено строки для подання відповідно відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
Відповідачі І, ІІ та ІІІ в підготовче засідання не з'явились, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.
Ухвалою від 19.01.2018 відклав підготовче засідання на 13.02.2018 та продовжив відповідачам строк для подання відзиву на позов до 05.02.2018.
13.02.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Натомість, 09.02.2018 від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку зайнятістю повноважного представника позивача в інших судових засіданнях.
Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Однак, на час проведення підготовчого засідання оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.
Таким чином, клопотання позивача, яке надійшли засобами електронного зв'язку 09.02.2018 без цифрового підпису та за відсутності оригіналу не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.
13.02.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб" (відповідач І) на позовну заяву.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Поданий відповідачем відзив надійшов до суду 13.02.2018 (безпосередньо в день проведення підготовчого засідання) та без доказів направлення на адресу позивача, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву та без обґрунтування поважності пропуску встановленого строку.
Враховуючи викладені вище обставини та положення законодавства, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб" підлягає залишенню господарським судом без розгляду.
Відповідачі ІІ та ІІІ своїм правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкладення підготовчого засідання, не скористались, про поважність причин неподання відзиву суду не повідомлено, хоча відповідачами завчасно отримано відповідну ухвалу суду.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 118, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб" залишити без розгляду у зв'язку з пропуском призначеного судом строку для його подання.
2. Закрити підготовче провадження у справі №912/3802/17.
3. Справу №912/3802/17 призначити до судового розгляду по суті на 26.02.2018 о 14:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.
5. Явку представників позивача та відповідачів І, ІІ та ІІІ в судове засідання 26.02.2018 визнати обов'язковою.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Преміум" за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1; Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" за адресою: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 Років Перемоги, 68; Товариству з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 90 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 301.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.02.2018.
Суддя В.В.Тимошевська