Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
05 лютого 2018 рокуСправа № 912/3594/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3594/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м. Черкаси
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик", м. Кропивницький
про стягнення 251 685,31 грн
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 1412 від 27.12.17 ;
від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 1396 від 27.12.17 ;
від відповідача - участі не брали.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 27.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик" заборгованості за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому - березні 2017 на суму 373 816,61 грн, пені в сумі 156 714,28 грн, 3% річних - 18 110,56 грн, інфляційних втрат в сумі - 63 696,72 грн, всього 612 338,17 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3594/17, розгляд якої в судовому засіданні призначив на 04.01.2018 об 11:00.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою від 04.01.2018 господарський суд постановив розглядати справу № 912/3594/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та вважати судове засідання призначене у даній справі на 04.01.2018 об 11:00 підготовчим засіданням.
27.12.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив про відсутність заборгованості перед ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" за послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому - березні 2017 року у зв'язку зі сплатою заборгованості згідно платіжного доручення № 122 від 19.12.2017.
04.01.2018 на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2017 позивач подав докази на підтвердження часткової сплати відповідачем вартості послуг згідно розрахунку наведеного в позовній заяві від 27.11.2017.
Також, 04.01.2018 позивач подав заяву від 29.12.2017 № 2301вих-17-1439 про зменшення розміру позовних вимог, додавши уточнений їх розрахунок, враховуючи отримані від відповідача платежі по 20.12.2017 включно та просить суд стягнути з відповідача 156 714,28 грн пені, 18 110,56 грн 3% річних та 76 860,47 грн інфляційних втрат.
Крім цього, 04.01.2018 відповідач подав до суду клопотання № 11/03 від 04.01.2018 про зменшення розміру штрафних санкцій до 1 000,00 грн, посилаючись на збитковість підприємства та можливе погіршення господарської діяльності в разі стягнення неустойки в повному обсязі.
В підготовчому засіданні 04.01.2018 оголошувалась перерва до 12:00 год. 23.01.2018.
19.01.2018 від відповідача до суду надійшли заперечення вих. 94/03 від 18.01.2018 проти заяви з уточненим розрахунком позовних вимог від 29.12.2017 № 2301вих-17-1439, із змісту якого, останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог з урахуванням вказаної заяви позивача.
У запереченнях на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, що надійшли від позивача 23.01.2018, останній вважає необґрунтованими викладені відповідачем доводи та просить відмовити в його задоволенні.
Ухвалою від 23.01.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача від 29.12.2017 № 2301вих-17-1439 про зменшення розміру позовних вимог. Закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.02.2018.
В засіданні суду 05.02.2018 представники позивача підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зменшення.
Відповідач, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, 02.02.2018 направив до суду повідомлення про неможливість явки його представника у зв'язку з перебуванням у лікарні на стаціонарному лікуванні та просить суд перенести судове засідання.
Господарський суд не знаходить підстав для задоволення такого клопотання відповідача, оскільки ухвалою суду від 23.01.2018 не визнавалась явка повноважного представника у судове засідання обов'язковою.
Також господарський суд зауважує, що відповідач не обмежений уповноважити іншого свого працівника на представництво його інтересів у господарському суді.
Окрім того, дослідивши матеріали справи, господарський суд, враховуючи норми п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та вирішити спір в даному судовому засіданні.
Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд
31.03.2016 між ПАТ "Укртрансгаз" в особі заступника директора з виробництва філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (Газотранспортне підприємство) та КП "Теплоенергетик" (Замовник) укладено типовий договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000033/02-8214/16о (далі - Договір, а.с.23-25) згідно якого, Газотранспортне підприємство зобов'язалось надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов'язався внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору. Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника складає 13 193 тис. куб. м.
Відповідно до пунктів 5.1., 5.4., 5.5. Договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг. Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.
Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Договір набирає чинності з 01.04.2016 і діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.2016 включно, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Договір підписано Газотранспортним підприємством та Замовником, скріплено печатками підприємств.
Позивачем - ПАТ "Укртрансгаз" надано, а КП "Теплоенергетик" прийнято послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в період:
- листопад 2016 року на суму 531 662,46 грн;
- грудень 2016 року на суму 643 626,25 грн,
- січень 2017 року на суму 809 124,23 грн,
- лютий 2017 року на суму 647 777,33 грн,
- березень 2017 року на суму 456 033,88 грн.
Проте, як зазначає позивач, КП "Теплоенергетик" за надані послуги з транспортування природного газу розрахувався не повністю та несвоєчасно, що стало підставою для пред'явлення позовної вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла за послуги, надані в лютому та березні 2017 року, а також для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення терміну розрахунку за послуги, які надано у період з листопада 2016 року по березень 2017 року.
При вирішенні спору господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своє правовою характеристикою є договором про надання послуг.
За змістом частини першої ст. 901, частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачеві надано послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за Договором в період: листопад 2016 року на суму 531 662,46 грн; грудень 2016 року на суму 643 626,25 грн, січень 2017 року на суму 809 124,23 грн, лютий 2017 року на суму 647 777,33 грн, березень 2017 року на суму 456 033,88 грн.
Надання зазначених послуг оформлено відповідними актами наданих послуг, копії яких долучено до матеріалів справи. Надання зазначених послуг визнається відповідачем (а.с. 26 - 30).
В силу положень ст. ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач зобов'язаний провести кінцевий розрахунок за отримані послуги в установлений Договором строк.
Між тим, з наявних в матеріалах справи доказів слідує, що відповідач за надані в період з листопада 2016 року по березень 2017 року послуги розрахувався з порушенням встановленого строку та, окрім того, не провів кінцевий розрахунок за послуги надані в лютому та березні 2017 року, внаслідок чого станом на день подачі позову виникла заборгованість в сумі 373 816,61 грн, яка погашена 19.12.2017.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однією з умов належного виконання зобов'язання є його виконання в установлений строк, недотримання якого призводить до порушення зобов'язання.
Так, за ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідні положення Господарського кодексу України також передбачають, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання. (ст. 230).
За частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.3. Договору сторони передбачили, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору (вартість послуг), із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Також з огляду на юридичну природу правовідносин сторін за Договором як грошових зобов'язань, так як у Замовника існує обов'язок оплатити надані йому послуги, наявні підстави для застосування частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення.
Позивач просить стягнути пеню та 3% річних (транспортування газу для промисловості) з урахуванням здійснених проплат:
- за послуги отримані у грудні 2016 року за період з 21.01.2017 по 14.02.2017, що складає 2160,47 грн пені та 230,88 грн 3% річних;
- за послуги отримані у січні 2017 року за період 21.02.2017 по 22.03.2017, що складає 2309,79 грн пені та 246,84 грн 3% річних;
- за послуги отрмані у лютому 2017 року за період з 21.03.2017 по 27.04.2017, що складає 3166,25 грн пені та 342,22 грн 3% річних;
- за послуги отрмані у березні 2017 року за період з 21.04.201720.10.2017, що складає 9000,08 грн пені та 1069,15 грн 3% річних.
Позивач просить стягнути інфляційне збільшення в розмірі 3520,26 грн, нараховане за послуги надані у березні 2017 року за період з травня по вересень місяці 2017 року на суму 69242,17 грн.
Позивач просить стягнути пеню та 3% річних (транспортування газу теплових мереж для населення) з урахуванням здійснених проплат:
- за послуги отримані у листопаді 2016 року за період з 21.12.2016 по 03.01.2017 на суму 1270,81 грн пені та 136,16 грн 3% річних;
- за послуги отримані у грудні 2016 року за період з 21.01.2017 по 06.03.2017 на суму 5475,51 грн пені та 585,15 грн 3% річних;
- за послуги отримані у січні 2017 року за період з 21.02.2017 по 20.08.2017 на суму 32796,95 грн пені та 3663,76 грн 3% річних;
- за послуги отримані у лютому 2017 року за період з 21.03.2017 по 20.09.2017 на суму 58448,53 грн пені та 6832,21 грн 3% річних;
- за послуги отрмані у березні 2017 року за період з 21.04.2017 по 20.10.2017 на суму 42085,89 грн пені та 5004,19 грн 3% річних.
Позивач просить стягнути інфляційне збільшення від суми основної заборгованості за послуги:
- надані у грудні 2016 року за період лютий 2017 року, що складає 648,97 грн;
- надані у січні 2017 року за період з березня 2017 року по вересень 2017 року, що в сумі складає 15251,65 грн;
- надані у лютому 2017 року за період квітень - жовтень 2017 року, що складає 33078,87 грн;
- надані у березні 2017 року за період травень - листопад 2017 року, що складає 24360,72 грн.
Всього позивач просить стягнути 156714,28 грн пені, 18110,56 грн 3% річних; 76860,47 грн інфляційних втрат.
З підстав викладеного, є правомірним нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат з порушення порядку і строків здійснення розрахунків за послуги, отримані відповідачем в період з листопада 2016 по березень 2017.
Перевіривши наведений позивачем розрахунок щодо вказаних нарахувань господарський суд вбачає, що позивачем враховано строк оплати, який визначено в Договорі та норми матеріального права.
Відповідач наведений позивачем розрахунок не заперечив.
З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з КП "Теплоенергетик" на користь ПАТ "Укртрансгаз" 156 714,28 грн пені, 18 110,56 грн. 3% річних та 76 860,47 грн інфляційних втрат.
Разом з цим, відповідач просить зменшити розмір пені до 1 000,00 грн.
Обґрунтовуючи клопотання про зменшення розміру пені, відповідач послався на наступні обставини: в силу вимог постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.05.2015 № 670 відповідач самостійно не визначає порядок розподілу коштів, які надійшли на його рахунок зі спеціальним режимом використання та не може визначити порядок сплати боргу; відповідач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в житловому фонді та державним бюджетним органам за тарифами, що регулюються відповідно до законодавства і не уповноважене самостійно встановлювати тарифи, які відповідають витратам за надання послуг; непокритий збиток відповідача зі звіту про фінансові результати за 9 місяців 2017 року становить 18 869 тис. грн; відповідач здійснював всі залежні від нього заходи з метою уникнення збільшення боргу; наявність податкового боргу в розмірі 5683827,05 грн, виплату якого розстрочено відповідними ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду; значну дебіторську заборгованість.
Натомість, позивач, заперечуючи проти зменшення пені, повідомив про ті обставини, що ПАТ "Укртрансгаз" віднесено до переліку підприємств державного сектору економіки, здійснює суспільно-важливу і стратегічну функцію по своєчасному й безперебійному забезпеченню суб'єктів господарювання та соціальної сфери України природним газом, надійного та безпечного функціонування Єдиної газотранспортної системи України, а також забезпечення транзиту газу за міждержавними угодами. Нарахована позивачем пеня за порушення відповідачем умов договору є правомірно заявленою та не є значною чи надмірно великою, виходячи із вартості порушеного зобов'язання та часу прострочення відповідачем строків оплати за отримані послуги, що у відсотковому співвідношенні становить лише 5,1% від суми прострочення.
Окрім того, згідно звіту про фінансові результати позивача за 9 місяців 2017 року останній несе суттєві збитки в розмірі 10 251 397 тис. грн, при цьому збитки відповідача за аналогічний період складають 18 869 тис. грн.
Зменшення розміру пені спотворює її дійсне правове визначення, оскільки із розумного засобу стимулювання відповідача належно виконувати договірні зобов'язання неустойка перетворюється на міру відповідальності за невиконання умов договору без можливості її застосування, а це суперечить засадам добросовісності, розумності та справедливості, на яких ґрунтуються зобов'язання, а відтак порушується конституційний принцип верховенства права.
При розгляді клопотання щодо зменшення пені господарський суд враховує наступне.
Частина 1 ст. 550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розміру неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Положеннями пункту 1 ст. 233 Господарського кодексу України також встановлено право суду на зменшення розміру санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Господарський суд враховує, що КП "Теплоенергетик" є підприємством, яке надає послуги з централізованого теплопостачання на території м. Кропивницький та селища Нового, а отже основним джерелом доходів такого підприємства є кошти, що надійшли за наданні послуги з теплопостачання.
Нормами ст. 19-1 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється. Кошти, що надійшли на рахунки із спеціальним режимом використання, перераховуються банками згідно з порядком розподілу коштів, затвердженим Кабінетом Міністрів України, виключно на рахунок: гарантованого постачальника; теплогенеруючої організації; теплопостачальної організації; теплотранспортуючої організації. На кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями гарантованого постачальника, теплогенеруючих, теплопостачальних та теплотранспортуючих організацій.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 17 затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки.
Відповідно до вказаного Порядку уповноважений банк здійснює відповідно до реєстру нормативів розподіл коштів, що надійшли за попередній день від структурних підрозділів теплопостачальних і теплогенеруючих організацій та споживачів, і перерахування коштів на рахунки з урахуванням вимог пунктів 14 - 26 цього Порядку.
Згідно п. 14 Порядку, у разі коли теплопостачальна або теплогенеруюча організація здійснює продаж теплової енергії та/або надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та самостійно виробляє всю необхідну для цього теплову енергію, кошти, що надійшли на спеціальний рахунок, відкритий теплопостачальною або теплогенеруючою організацією, як плата за теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від споживачів, розподіляються згідно з нормативами, розрахованими відповідно до пунктів 15 - 26 цього Порядку, і перераховуються в частині вартості, зокрема, послуг з транспортування природного газу (якщо теплопостачальна або теплогенеруюча організація має чинний договір на транспортування природного газу з оператором газотранспортної системи) - на рахунок оператора газотранспортної системи.
Таким чином, КП "Теплоенергетик" самостійно не визначає порядок розподілу коштів, які надійшли на його рахунок зі спеціальним режимом використання, та оплата із такого рахунку відповідних послуг, у тому числі послуг з транспортування природного газу, залежить від розміру коштів, які надійшли від споживачів.
Господарський суд враховує, що згідно наданої відповідачем інформації, грошові кошти, що надходять від споживачів теплової енергії на спеціальні рахунки відкриті в АТ "Ощадбан" для зарахування коштів, автоматично перераховуються на користь НАК "Нафтогаз України" згідно алгоритму розподілу коштів, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Окрім того, господарський суд приймає до уваги той факт, що відповідачу потрібні грошові кошти на виплату заробітної плати робітникам та на підтримання технологічного процесу виробництва теплової енергії з метою забезпечення своєчасного та належного надання відповідних послуг, тоді як згідно Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2017 року відповідач має непокритий збиток в розмірі 18 869 тис. грн.
Разом з тим, як зазначає ПАТ "Укртрансгаз" та що відображено у Звіті про фінансові результати за 9 місяців 2017, позивач несе збитки у розмірі 10 251 397 тис. грн.
Однак суд враховує, об'єми збуту позивача та відповідача і приходить до висновку про недоцільність порівняння збитків підприємств ПАТ "Укртрансгаз", що здійснює свою діяльність на всій території України, та КП "Теплоенергетик", що здійснює свою діяльність на території м. Кропивницького та селища Нового.
Судом враховано, що основний борг погашено у повному обсязі, до того ж половина його сплачена з незначним простроченням. Також підлягають стягненню збитки від інфляції та 3% річних.
Господарський суд вважає, що наведені вище обставини та надані докази дають господарському суду підстави для зменшення розміру пені.
Разом з цим, враховуючи, що діяльність ПАТ "Укртрансгаз" має важливе значення щодо надійного і безпечного функціонування газотранспортної системи та враховуючи правове призначення штрафних санкцій, господарський суд вважає, що зменшення пені згідно клопотання відповідача до 1000,00 грн є занадто значним зменшенням, а тому зменшує розмір пені на 50% та стягує з відповідача 78 357,14 грн пені.
Аналогічну правову позицію викладено в постановах Вищого господарського суду України по справам № 906/70/17 від 14.09.2017 та № 905/773/17 від 05.12.2017, Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 912/2314/17 від 05.12.2017.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 173 328,17 грн., з яких: 78 357,14 грн пені, 18 110,56 грн 3% річних та 76 860,47 грн інфляційних втрат.
Судовий збір покладається на відповідача повністю згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі, який відповідає остаточно визначеній позивачем ціни позову.
Питання щодо повернення позивачеві переплаченого розміру судового збору, що виник внаслідок зменшення розміру позовних вимог, підлягає вирішенню після подання позивачем відповідного клопотання в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Теплоенергетик" (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ливарна, буд. 1, ідентифікаційний код 24153576) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, ідентифікаційний код 04694614) пені в сумі - 78 357,14 грн, 3% річних - 18 110,56 грн, інфляційні втрати в сумі 76 860,47 грн, а також судовий збір в розмірі 3 775,28 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 14.02.2017.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.