ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.02.2018Справа № 910/16423/17
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
про стягнення 14 376,54 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Лев Р.В. (адвокат за договором №21/09 від 21.09.2017р.);
- Адаменко М.В. (голова правління);
від відповідача: не з'явились.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" заборгованості в розмірі 14 376,54 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017р. у справі №910/16423/17 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" разом з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017р. ухвалу суду від 27.09.2017р. у справі №910/16423/17 скасовано та передано матеріали справи на розгляд Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 16.01.2018р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р.
15.01.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018р. підготовче засідання відкладено до 13.02.2018р.
29.01.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовче засідання 13.02.2018р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представники позивача в підготовчому засіданні 13.02.2018р. повідомили суд про те, що подали всі наявні в них докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження, при цьому, судом враховано, що відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань, заяв, заперечень, в тому числі щодо відповіді на відзив не подав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов