Справа № 909/1103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,
секретар судового засідання Назарчук І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури
вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500
в інтересах держави в особі: Міжрічанської сільської ради
вул. Січових Стрільців, буд. 1,с. Міжріччя, Болехівської міської ради,
Івано-Франківської області,77210
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
вул. Незалежності, буд. 9,с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області,77210
про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень
за участю:
Від прокуратури: прокурор Гишта С.І. - представник, (довіреність № 05-1660 вих -17 від 14.12.2017);
Від позивача: Міжрічанської сільської ради представники не з'явилися
Від відповідача представники не з'явилися.
Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міжрічанської сільської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.12.2017.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 розгляд справи відкладено на 18.01.2017.
18.01.2017 суд ухвалив справу № 909/1103/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 13.02.2018.
13.02.2018 представник Міжрічанської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання (вих.№ 9-02/06 від 06 лютого 2018 року, вх.№ 1990/18 від 13.02.2018) про закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 50 000 гривень за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту; на доказ чого до клопотання долучено квитанції на суму 50 000: № 67.168.1/8743133 від 30.11.2017 та № 38.168.1/10061372 від 05.01.2018.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив оплату заборгованості відповідачем та просить суд закрити провадження у справі № 909/1103/17 в зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
На виконання умов договору про пайову участь замовника будівництва у розвитку інфраструктури населених пунктів, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зобов"язана сплатити до сільського бюджету - Міжрічанської сільської ради заборгованість в розмірі 50000 грн.
Оскільки відповідач зазначену вище заборгованість не оплатив, вказане зумовило звернення Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 13.02.2018. судом встановлено, що 30.11.2017 та 05.01.2018 відповідач сплатив на рахунок Міжрічанської сільської ради 50 000,00 грн.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 50 000 гривень.
Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування в зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 50 000 гривень.
Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За наведених обставин та правових норм, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 909/1103/17 прокуратурою Івано-Франківської області сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1735 від 10 листопада 2017 року (а.с. 11).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Натомість, в матеріалах справи відсутнє клопотання прокуратури Івано-Франківської області, що унеможливлює повернення судового збору даною ухвалою.
Таким чином, для повернення сплаченого судового збору необхідно подати до суду відповідне клопотання.
За наведених обставин, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись п. 2 ч. 2 статті 185, ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
закрити провадження у справі № 909/1103/17 за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міжрічанської сільської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень.
Повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 14.02.2018 у відповідності до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.П. Кавлак