"12" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/868/17
За позовом фізичних осіб-підприємців Орос Василя Юрійовича, м. Ужгород, Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород, Орос Богдана Васильовича м.Ужгород, Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород, Орос Мар'яни Іванівни, м. Ужгород (далі - позивачі) до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород (далі - управління ПФУ) про стягнення на користь:
- фізичної особи-підприємця Орос Василя Юрійовича суми 139 667,16 грн., в тому числі: 113 400 грн. боргу по орендній платі; 4084,26 грн. річних за користування чужими коштами; 3086,34 грн. пені; 19 096,56 грн. інфляційних втрат;
- фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни суми 186 222,89 грн., в тому числі: 151 200 гри. боргу по орендній платі; 5445.6 гри. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 25 462,08 грн. інфляційних втрат;
- фізичної особи - підприємця Орос Богдана Васильовича суми 81 211,57 грн., в тому числі: 65 087,87 грн. боргу по орендній платі; і/ 2551,62 грн. річних за користування чужими коштами; 1714,63 грн. пені; 11 857,45 грн.| інфляційних втрат;
- фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни суми 186 222,89 грн., в тому числі: 151 200 грн. боргу по орендній платі; 5445,69 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 25 462,08 грн. інфляційних втрат;
- фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни суми 186 222,89 грн., в тому числі: 151 200 грн. боргу по орендній платі; 5445.69 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 25 462,08 грн. інфляційних втрат,
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.
представники:
позивачів - Орос Б.В., особисто, Орос В.В., представник за довіреністю,
відповідача - Романець Н.Й., Фабіан Н.А., представники за довіреністю
Позивачами подано письмову відповідь на відзив та заяву про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивачами враховано сплачені відповідачами кошти та донараховано річні проценти та інфляційні втрати за період до 12.02.18 - даного дня розгляду справи, та просять стягнути на користь:
- фізичної особи-підприємця Орос Василя Юрійовича суми 138570,74 грн., в тому числі: 108 302,17 грн. боргу по орендній платі; 4540,62 грн. річних за користування чужими коштами; 3086,34 грн. пені; 22 641,61 грн. інфляційних втрат;
- фізичної особи-підприємця Орос Оксани Степанівни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30 188, грн. інфляційних втрат;
- фізичної особи-підприємця Орос Богдана Васильовича суми 84164 грн., в тому числі: 65 087,87 грн. боргу по орендній платі; 2904,71 грн. річних за користування чужими коштами; 1714,63 грн. пені; 14 456,79 грн. інфляційних втрат;
- фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30188,81 грн. інфляційних втрат;
- фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30188,81 грн. інфляційних втрат. Наведене - зменшення розміру позовних вимог - відповідає встановленим процесуальним правам позивача, заявлено до закінчення підготовчого засідання у справі, тому предметом даного спору є стягнення з відповідача вищенаведених сум.
Представники відповідача у судовому засіданні усно заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів, оскільки відповідь на відзив та клопотання про зменшення позовних вимог надіслані відповідачу позивачами відповідно 9.02.18 та 12.02.18 та не одержані до дня даного засідання суду. Представники позивача присутні у судовому засіданні не заперечуються проти клопотання відповідача.
Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, приймаючи до уваги погоджену позицію присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 березня 2018 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)
Суддя Ушак І.Г.