печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1967/18-к
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
12.01.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчої слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060006255 від 26.09.2015 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги представник АБ «УКРГАЗБАНК» посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, а сама постанова про закриття кримінального провадження є незаконною.
17.01.2018 року на адресу суду надійшла заява представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 , в якій він просить скаргу на постанову про закриття кримінального провадження не розглядати по суті оскільки зазначена вище постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором Київської місцевої прокуратури № 6.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вимогами ст. 303 КПК України передбачено право оскарження заявником на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене вище, а також відсутність предмету оскарження, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1