№1-кс/760/2337/18
№760/3283/18
12.02.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення ВП-2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090001101 від 31.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовується тим, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про те, чи стали працювати в період з 16.00 год. 30.01.2018р. по теперішній час мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення ВП-2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні:
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 16.00 год. 30.01.2018р. по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту;
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 16.:00 год. 30.01.2018р. по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту;
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 16.00 год. 30.01.2018р. по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1