№1-кс/760/2760/18
№760/4036/18
12.02.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, -
Відповідно до наданого клопотання слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
08.02.2018р. за даними ознаками розпочато кримінальне провадження № 12018100090001497.
У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення огляду ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В клопотанні поставлено питання про арешт тимчасово вилученого майна, як речових доказів.
Враховуючи, що до поданого клопотання долучена копія постанови про визнання вилученого майна речовими доказами, в резолютивній частині якого зазначено не про визнання їх доказами, а прохання про визнання їх такими, що не відповідає ст.ст. 98 та 110 КПК України. Крім того, саме подане клопотання не містить дати його складання та не містить кількості долучених до клопотання копій документів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.
Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його слідчому на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1