559/78/18
3/559/44/2018
про привід правопорушника
"13" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Ходак С.К.
секретаря судового засідання Федчук А.А.
за участі:
прокурора Гандзілевського Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Розгляд даної адміністративної справи був призначений на 29.01.2018 та 13.02.2018, однак її розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з'явився належним чином повідомлений правопорушник.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1726 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки не передбачений розгляд адміністративної справи за ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 172-6, 268 КУпАП, суддя,-
Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 19.02.2018 на 09:30 годину.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1) на 19.02.2018 на 09:30 годину в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22. м.Дубно, Рівненська область).
Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Копію постанови направити для виконання до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання.
Копію постанови направити керівнику Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області для контролю за виконанням.
Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для з'ясування причин відсутності особи, тощо) для примусового доставлення до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сімї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд, письмово, до початку судового засідання.
Постанова набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: