Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/9768/17
Провадження № 2/554/739/2018
13 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Троцької А.І.,
При секретарі - Зайцевій Я.А.,
За участю позивача - ОСОБА_1,
Представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет застави, -
07 грудня 2017 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою.
13.02.2018 року в судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про затвердження мирової угоди. За умовами мирової угоди сторони визначили:
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським PB ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.06.2011 року, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 право власності на мисливський карабін Blaser R8.
- зняття з реєстрації та перереєстрацію мисливського карабіну Blaser R8 покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським PB ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.06.2011 року, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Згідно із положенням п.1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні дані щоб підтверджували належність відповідачу мисливського карабіну Blaser R8.
Окрім того інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077 встановлено відповідний порядок для набуття у власністьі зброї.
Враховуючи те, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 207, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет застави - відмовити. Продовжити судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька