Справа № 559/2788/17
Номер провадження 1-кс/559/66/2018
"13" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
захисника ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дубенського міськрайонного суду клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження №12017180040001466 від 20.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, -
13.02.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, яке погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.
В провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017180040001466 від 20 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.360 КК України. ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Починаючи з 07 лютого 2018 року по 08 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Про те, підозрюваний відмовився ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи свою поведінку бажанням приєднати до об'єднаного кримінального правопорушення № 12017180040001466 ще одне, відомості про яке внесені до ЄРДР №12016180040001358 від 06.10.2016, у вчиненні якого останній зізнався, а також тим, що в нього поганий зір та техніка читання. Вищеописана поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може свідчити про умисне зволікання останнім при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а також затягування строків досудового розслідування, який закінчується 25.02.2018 року, в межах якого потрібно виконати ст. 290 КПК України та вручити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику. Враховуючи вищевикладене, просить встановити строк стороні обвинувачення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у три дні.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, та пояснили, що строк у три дні буде недостатнім для повного та детального ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши осіб, які взяли участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред'явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним та їх захисникам конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 20.02.2018 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 його захиснику адвокату ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №12017180040001466 від 20 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.360 КК України до 20.02.2018 включно.
Після спливу встановленого строку, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: