Справа № 263/658/18
Провадження № 2-о/263/91/2018
07 лютого 2018 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області і у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, -
19.01.2018 року на адресу надійшла заява ОСОБА_1 у якій остання просить встановити факт сумісного проживання та перебування ОСОБА_1, 1957 року народження на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги заяви обґрунтовує наступним.
28 липня 1979 року у м.Макіївці Донецької області зареєстрованого шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про зо зроблено запис за №305425. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. До недавнього часу проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1. Сумісно жила з чоловіком та вели спільне господарство, вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія як шахтаря значно перевищувала її. На день смерті чоловіка пенсія склала 1400 гривень щомісяця, а його - 3900 гривень щомісяця. Після смерті чоловіка втратила істотну частину доходів, її матеріальне становище значно погіршилось, оскільки його пенсія була постійним та систематичним джерелом для існування. Серед іншого факт сумісного проживання з померлим підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку особах, виданою ТСББ «Грибиниченко-5» 17.01.2018. Звернувшись до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області для оформлення пенсії у випадку втрати годувальника, де було роз'яснено , що для цього необхідно підтвердження факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого, у зв'язку із чим в оформленні пенсії було відмовлено. Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Заявник у судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає, заявила клопотання про допит свідка.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, надано заяву, де зазначено, що заперечень по суті виог не мають та просять розглянути справу без участі представника управління.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що заявник є його тещею, яка проживала разом зі своїм чоловіком, доглядала його, бо він потребував допомоги, проживали вони на пенсію тестя, оскільки його пенсія була більшою. Коли чоловік помер, то заявник разом з ними займалися його похованням.
Суд, заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.07.1979 року народження уклали шлюб, що підт верджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 28.07.1979 року (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13.12.2017 року.
ОСОБА_2 був пенсіонером, про що свідчить видане Головним управлінням соціального захисту населення Донецької області виконком Центрально-міської районної ради районних депутатів м.Макіївка, посвідчення серії НОМЕР_3. (а.с.9). ОСОБА_1 також є пенсіонеркою, про що свідчить пенсійне посвідчення НОМЕР_4 (а.с.8).
ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка від 01.11.2016 №1411039714 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 10).
Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 2 ст. 36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Згідно ч. 3 ст. 36 цього Закону до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.
Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Місце проживання ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 зареєстровано у м. Макіївка Донецької області, яке є територією, тимчасово непідконтрольною владі України, та тільки з 01.11.2016 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, тобто вже після смерті чоловіка.
Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересований в справі і підстав для обмови заявника у нього немає, його покази не суперечать іншим матеріалам справи.
Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, перебували у шлюбі та ОСОБА_1 перебувала на його утриманні на момент смерті ОСОБА_2.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області - задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання та перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2.
Заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької обасті, адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелинського, 27а, код ЄДРПОУ 2336754.
Суддя Т.І. Скрипниченко