Справа № 200/16240/17-ц
Провадження №2/200/1246/18
09 лютого 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. До суду подав представник позивача заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В позові позивач посилається на те, що він з відповідачем з 11.10.2003 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але вони з серпня 2017 року припинили шлюбні відносини, та в результаті погіршення сімейного життя спільне господарство не ведуть, втратили любов та повагу один до одного. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач 22.01.2018 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, позовні вимоги визнала повністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 11.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 11.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 04.10.2006 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 21.08.2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.08.2012 року.
Сторони з серпня 2017 року припинили шлюбні відносини, та в результаті погіршення сімейного життя спільне господарство не ведуть, втратили любов та повагу один до одного, сім'я фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сім'ї, шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,280,282 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Дніпро, вул. Дарвина, 29/7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Дніпро, вул. Дарвина, 29/7, укладений 11.10.2003 року та зареєстрованим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 11.10.2003 року, актовий запис №1045 - розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Дніпро, вул. Дарвина, 29/7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Дніпро, вул. Дарвина, 29/7, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва