Справа № 199/7954/17
(2-во/199/25/18)
08.02.2018 року Амур-Нижньодніпровського районний суду м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року про повернення позовної заявиза позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
28 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою внесено виправлення в ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року та викладено другий абзац резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.12.2017 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення суми, в наступній редакції : «Зобов'язати Управління Казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути приватному акціонерному товариству «страхова компанія «ІНГОССТРАХ» сплачений 02 листопада 2017 року за платіжним дорученням № 1029448 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.00 коп. в ПАТ КБ «Приват Банк».
Однак заявник вважає, що при постановленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме неправильно зазначено назву органу Казначейства України, а саме «Управління Казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра» замість вірного «Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Кабінету міністрів України №665 від 27.09.2016 року «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби» було змінено назву Управління Казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Управління Казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра. Постанова є чинною на час розгляду даної заяви. Таким чином, суд вважає, що в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року відсутні описки в частині назви органу Державної казначейської служби. Крім того, заявником не надано суду будь яких доказів пред'явлення до виконання та неможливості виконання зазначеної ухвали суду, отже, враховуючи вище викладене суд вважає відмовити заявнику у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд -
У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року про повернення позовної заявиза позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення суми, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя