№ 207/1871/16-к
№ 1-в/207/11/18
19 січня 2018 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янське заяву начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення,-
18 грудня 2017 року начальник державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд роз'яснити: чи зараховувати в строк покарання час перебування засудженого ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі у період з 26.04.2017року по 16.05.2017 року та в місцях обмеження волі у період з 16.05.2017 року по 07.07.2017 року.
В обґрунтування заяви вказав, що в Криворізькій виправній колонії № 80 відбуває покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.08.2017 року Баглійським районним судом м Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено до обмеження волі на строк 3 роки та з урахуванням вимог ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання засудженого обчислювати з 07.07.2017 року.
Згідно вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2016 року випробувальний термін скасовано та направлено в місця обмеження волі строком на 3 роки.
Згідно особової справи та протоколу затримання засуджений ОСОБА_6 був затриманий 26.04.2017 року та перебував у УВП-4 м. Дніпра до 16.05.2017 року, а з 16.05.2017 року відбував покарання в виді обмеження волі у виправному центрі №133 по 07 07.2017 року. З 07.07.2017 року ОСОБА_6 був взятий під варту та знаходився в УВП-4 м. Дніпро.
У судовому засіданні прокурори вважали за необхідне роз'яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07 липня 2017 року та зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_6 з моменту затримання, тобто з 26 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 16.05.2017 року по 06.07.2017 року на підставі п.п. б п. 1 ч. 1 ст.72 КК України з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз'ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та за ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання в вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено до обмеження волі строком на 3 роки та з урахуванням вимог ст.72 КК України, остаточно призначен йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07 липня 2017 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок Балійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 серпня 2017 року в частині зарахування строку покарання перебування засудженого ОСОБА_6 в місцях позбавлення та обмеження волі, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
Заяву начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07 липня 2017 року та зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_6 з моменту затримання тобто з 26 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 16.05.2017 року по 06.07.2017 року на підставі п.п. б п. 1 ч. 1 ст.72 КК України з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1