Ухвала від 09.02.2018 по справі 209/250/18

Справа № 209/250/18

Провадження № 2/209/509/18

УХВАЛА

про повернення клопотання

09 лютого 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Перша Кам'янська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_5, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дніпровського району м. Кам'янське, про визнання спадкового договору недійсним.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Однак, виходячи зі змісту вказаних клопотань, останні не містять обґрунтування необхідності витребування письмових доказів, які знаходяться у третіх осіб по справі та складностей, що унеможливлюють їх самостійне отримання позивачем, а також не зазначені обставини, які свідчать про існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 117 ЦПК України, подання заяви про забезпечення доказів, різновидом якої є витребування доказів і допит свідків, оплачується судовим збором. Відповідно до ч. 4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за заяву про забеспечення доказів, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. Проте, квитанцій про сплату судового збору за вказаними клопотаннями позивачем не надано.

Вказані недоліки перешкоджають у прийнятті заяви до розгляду, що є передбаченою ч. 4 ст. 117 ЦПК України підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Я.В. Замкова

Попередній документ
72141803
Наступний документ
72141805
Інформація про рішення:
№ рішення: 72141804
№ справи: 209/250/18
Дата рішення: 09.02.2018
Дата публікації: 12.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.10.2019
Предмет позову: про визнання спадкового договору недійсним