Справа № 199/8591/17
(2/199/437/18)
Іменем України
24.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №4/338-03, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_6, який помер 11.02.2006 року, відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яку належним чином прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-344, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005, ОСОБА_4 належить 1/6 частина вищевказаної квартири, та ОСОБА_5 належить 1/6 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-347, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005.
ОСОБА_5 померла 07 листопада 2011 року, актовий запис №1796 від 08.11.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 (1/3 + 1/6) частини квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй частину квартири АДРЕСА_2 сину ОСОБА_2, та за його заявою про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу №492/2012. До теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не видавалось.
Після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житло від 03.9.2003 року, відповідно до якого позивачу належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, знаходиться у відповідача ОСОБА_2, який не визнає його право власності на вказану частину квартири та відмовляється надати оригінал свідоцтва.
Оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло від 03.9.2003 року, що посвідчує право власності позивача на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, у нього відсутній, відповідач відмовляється його надавати та не визнає права власності позивача, дублікат даного правовстановлюючого документу він отримати не може через відсутність для цього правових підстав, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, житловою площею 27,1 кв.м, загальною площею 44,7 кв., яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 03.09.2003 року №4/338-03.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач та його представник зазначили, що між сторонами існує спір з приводу проживання в даній квартирі та реєстрації відповідача за вказаною адресою, свідоцтво про право власності на житло відповідач відмовляється надати позивачу, оскільки до теперішнього часу він не оформив спадщину.
Представник третьої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутності, рішення постановити на розсуд суду. Також надав суду копію спадкової справи №492/2012.
Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №4/338-03, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_6, який помер 11.02.2006 року, відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яку належним чином прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-344, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005, ОСОБА_4 належить 1/6 частина вищевказаної квартири, та ОСОБА_5 належить 1/6 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-347, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005.
ОСОБА_5 померла 07 листопада 2011 року, актовий запис №1796 від 08.11.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 (1/3 + 1/6) частини квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй частку квартири АДРЕСА_2 сину ОСОБА_2, та за його заявою про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу №492/2012. До теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не видавалось.
Після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житло від 03.9.2003 року знаходиться у відповідача ОСОБА_2, який утримує вказане свідоцтво у себе та відмовляється надавати позивачу його оригінал, що підтвердив у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З огляду на те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності права власності на 1/3 частину квартиру за позивачем, а також факт відмови спадкоємця ОСОБА_2 надати позивачу оригінал правовстановлюючого документу, враховуючи, що в іншому, окрім судового порядку, вирішити суперечку не можливо, на думку суду, позивачем правильно обраний спосіб захисту, тому суд вважає визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 11.08.1998 року Амур-Нижньодніпровськми РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, житловою площею 27,1 кв.м, загальною площею 44,7 кв., яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 03.09.2003 року №4/338-03.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 11.08.1998 року Амур-Нижньодніпровськми РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, житловою площею 27,1 кв.м, загальною площею 44,7 кв., яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 03.09.2003 року №4/338-03.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений 05.02.2018 року.
Суддя